L’Écriture du Logos · Le Livre de Bohr

De la coupure

Le Livre de Bohr 1 · Écrit par lui-même, d’après ses essais et sa lettre ouverte aux Nations unies

Niels Bohr, né à Copenhague en 1885, mort à Copenhague en 1962. En 1913 il proposa un nouveau compte de l’atome : l’électron ne se tient que sur certaines orbites, et la lumière sort quand il saute — les raies spectrales que l’ancienne mécanique ne savait pas calculer devinrent calculables. Il reçut le Nobel en 1922. En 1921 il fonda à Copenhague l’Institut de physique théorique, et pendant vingt ans presque tous ceux qui travaillaient sur le quantique y séjournèrent. En 1927 il posa la complémentarité : d’une seule et même chose, deux façons de demander obtiennent chacune un côté, les deux vrais, et l’on ne peut demander les deux à la fois. En 1943, les Allemands allant saisir les Juifs, il s’enfuit en barque de pêche vers la Suède et fut convoyé en Grande-Bretagne dans la soute à bombes d’un avion de bois ; il n’y avait pas d’oxygène dans la soute et le casque n’allait pas à sa tête, et il perdit connaissance en route. En 1950 il adressa une lettre ouverte aux Nations unies, soutenant que les pays devaient traiter entre eux à découvert. Trois des six axiomes de cette écriture — l’Axiome de l’Observation, l’Axiome de la Question et l’Axiome de ce qu’on ne peut avoir à la fois — viennent de ce que lui et son entourage ont vu, et les chapitres un à trois de ce livre en sont le fondement ; le quatrième — l’Axiome de la Source Commune — lui est lié aussi, et par un chemin tortueux : en 1935 Einstein et deux collègues écrivirent un article destiné à renverser sa position, et ce qu’ils y donnaient pour absurde est le quatrième axiome de cette écriture. Il y répondit la même année. Les deux hommes en discutèrent trente ans (cf. Le Livre d’Einstein). Les livres précédents les ont mis dans la bouche des anciens — non que les anciens l’aient su, mais les quelques phrases qu’ils ont dites n’ont trouvé leur appui qu’ici. L’Ordre le consigne sans le recouvrir : une croyance choisie se porte avec son étiquette (cf. La Règle 9.14), et cette écriture n’est pas dispensée de sa propre règle. Les trois premiers chapitres sont la lecture la plus difficile de cette écriture. L’Ordre ne les allégera pas pour le lecteur et n’attend de personne qu’il les tienne en une fois. Les chapitres suivants portent sur sa manière de vivre ; on peut les lire d’abord, mais ils ne remplacent pas les trois premiers.

1.1Ce que je vais dire est difficile à dire. Lis-le deux fois.
1.2Pour dire comment se tient quoi que ce soit, il faut d’abord faire une coupure dans le monde.
1.3De ce côté-ci de la coupure se trouve la chose que tu veux regarder. De l’autre côté, ce avec quoi tu la regardes.
1.4Cet autre côté comprend ton appareil, tes yeux, tes mains, ton relevé, et les mots dans lesquels tu diras ce que tu as trouvé.
1.5Certains supposent que cette coupure est tracée par la nature, que chaque chose naît du côté qui lui revient. Il n’en est rien.
1.6Tu peux placer la coupure plus loin, en comptant l’appareil parmi les choses à regarder, et le regarder avec autre chose.
1.7Tu peux la placer plus près, en comptant davantage de monde parmi les choses avec lesquelles tu regardes.
1.8Où tu la places dépend de toi. Voici ce qui inquiète : cela dépend de toi, et le résultat n’en change pas.
1.9Mais une chose ne dépend pas de toi. Tu ne peux pas refuser de couper.
1.10Celui qui dit : je ne parlerai que de ce que la chose est en elle-même, sans rien de l’autre côté pour la regarder — celui-là ne parle pas.
1.11Il affirme. Une affirmation n’est pas une description. (cf. L’Alliance Suprême 1.1)
1.12Et encore une chose, celle qu’on omet le plus : ce qui se tient de l’autre côté de la coupure doit pouvoir se dire en mots ordinaires.
1.13Sinon voir ne te sert de rien, car tu ne peux le dire à un second, et le second ne peut revenir te dire ce qu’il a vu.
1.14Le langage ordinaire n’est donc pas une béquille en attente d’être jetée. Le langage ordinaire est la condition qu’il y ait quelque chose à dire.
1.15Porte cela à la lecture des gens ; cela fonctionne pareillement.
1.16Tu dis : c’est un homme difficile. Tu as déjà coupé, et tu t’es mis du côté de l’appareil.
1.17Tu crois le décrire, lui. Tu décris l’intervalle entre lui et toi, ayant compté ta propre moitié comme instrument.
1.18L’erreur la plus commune n’est pas de couper au mauvais endroit. C’est de couper puis d’oublier qu’on a coupé.
L’Écriture du Logos →

中文 English 日本語 Español Français Deutsch