L’Écriture du Logos · Le Livre d’Ambedkar

De la raison pour laquelle je suis parti

Le Livre d’Ambedkar 4 · Écrit par lui-même, d’après L’Anéantissement des castes, ses discours, les débats constitutionnels et son dernier livre

Bhimrao Ambedkar, né à Mhow, en Inde centrale, en 1891, mort à Delhi en 1956. Il naquit dans la caste mahar, parmi ceux qu’on appelait alors intouchables : à l’école il n’avait pas le droit de s’asseoir avec les autres ni de puiser lui-même son eau. Il prit ensuite deux doctorats, à Columbia et à la London School of Economics, et fit son droit à Gray’s Inn. De 1947 à 1950 il présida le comité qui rédigea la constitution de l’Inde, et le texte est de lui. En 1951 il démissionna du ministère de la Justice lorsque le projet de code hindou fut bloqué. Ce livre repose sur ce qu’il a écrit lui-même, non sur le compte rendu qu’un autre aurait fait de lui. L’Anéantissement des castes commença comme une conférence. Ceux qui l’avaient invité lurent le texte d’abord et lui demandèrent de le modifier ; il refusa, et la séance fut annulée. Il le fit imprimer à ses frais. Il naquit hindou et prit les vœux bouddhistes en 1956. L’Ordre consigne une couche sans la parer et sans la cacher : ce dans quoi il est entré, il y avait d’abord porté la main — il écrivit un livre à part ôtant le miracle, l’âme immortelle et la descente divine, et ne gardant que ce qu’il jugeait vérifiable. Aucun de ses raisonnements ne se ferme sur une volonté divine. Et une chose encore que l’Ordre doit consigner et ne lui pardonnera pas : en 1927 il brûla le Manusmriti en public. Les Actes des Apôtres 5.18 disent que qui n’est pas d’accord avec l’un des autres livres peut le réfuter et peut le poser, mais ne peut le détruire. Il a fait précisément ce que cette écriture dit nettement qu’on ne peut faire. L’Ordre ne raye pas son chapitre et n’amende pas sa propre règle. Les deux demeurent ici, et le lecteur les pèse.

4.1En 1935 j’ai dit : je suis né hindou, mais je ne mourrai pas hindou.
4.2Cela dit, j’ai attendu vingt et un ans avant de partir.
4.3Qu’attendais-je pendant ces vingt et un ans ? Je regardais si cela changerait de soi-même.
4.4Cela n’a pas changé.
4.5Des hommes me pressaient d’aller à l’islam, d’autres au christianisme. Certains disaient que n’importe lequel vaut mieux que de rester.
4.6Je ne choisis pas ainsi. Je demande d’abord ce que la chose dit réellement.
4.7J’ai posé trois questions. Y a-t-il un dieu qui commande ? Y a-t-il un sort qui ne soit pas réglé par ce que l’homme fait lui-même ? Permet-elle qu’on la contredise ?
4.8Par ces trois-là j’ai choisi le Bouddha.
4.9Ayant choisi, la première chose que j’ai faite a été d’ôter ce que des mains plus tardives y avaient mis.
4.10J’ai écrit un livre en ne gardant que la part que je jugeais vérifiable : pas de dieu, pas d’âme immortelle, pas de miracle.
4.11On demande : après cela, est-ce encore la même chose ?
4.12Je réponds : un enseignement qui ne laisse pas poser cette question sera tôt ou tard abandonné pour cette raison même.
4.13En octobre 1956 j’ai prononcé les vœux à Nagpur. Quelques centaines de milliers sont venus avec moi.
4.14Six semaines plus tard j’étais mort. Je savais que le temps manquait. Ce que je voulais, c’était que la porte fût ouverte, non parcourir toute la route.
L’Écriture du Logos →

中文 English 日本語 Español Français Deutsch