L’Écriture du Logos · Le Livre d’Einstein

Les deux choses que je n’ai pas accordées

Le Livre d’Einstein 4 · Écrit par lui-même, d’après ses lettres, ses essais et le manifeste qu’il a signé à la fin de sa vie

Albert Einstein, né à Ulm en Allemagne en 1879, mort à Princeton en Amérique en 1955. Dans la seule année 1905 il publia quatre mémoires : l’effet photoélectrique, le mouvement brownien, la relativité restreinte, et l’équivalence de la masse et de l’énergie. En 1915 il acheva la relativité générale ; en 1919 les mesures faites lors d’une éclipse s’accordèrent avec lui, et il devint célèbre partout. Il reçut le Nobel en 1921, et il lui fut donné pour l’effet photoélectrique, non pour la relativité. Il quitta l’Allemagne en 1933 et n’y revint jamais.Le nom théorie de la relativité n’est pas de lui. Dans une lettre de 1921 il écrit que ce nom est malheureux, qu’il a suscité quantité de malentendus philosophiques, et qu’en changer alors n’aurait fait qu’embrouiller davantage ; il l’a donc laissé. D’autres avaient proposé de l’appeler théorie des invariants, d’après la couche qui ne varie pas avec l’observateur ; ce nom n’a pas pris. En 1939 il écrivit à Roosevelt que la force atomique pouvait être faite arme, et il appela ensuite cela ce qu’il regrettait le plus. En 1952 Israël lui demanda d’en être le président et il refusa. En 1955 il signa le manifeste rédigé par Russell, pressant les nations de renoncer à ces armes, et mourut quelques jours après. Ce livre ne prend que ce qu’il a écrit sur la manière d’être un homme, non son travail technique ; celui-ci a sa place ailleurs et ne compte pas parmi les usages de cette écriture. Il a discuté trente ans avec Bohr, aucun des deux n’a convaincu l’autre, et pas une fois ils n’ont rompu pour cela (cf. La Règle 3.4). L’Ordre tient que ce fait mérite plus d’étude que ce sur quoi ils discutaient. Une chose encore que l’Ordre consigne sans le couvrir : les conditions qu’il a envoyées à sa première femme lors de leur séparation sont froides au point de s’adresser à une domestique ; il fut distant de ses deux fils, et le cadet fut malade de longues années sans qu’il aille souvent le voir. Les versets 7.11 à 7.13 de ce livre sont le tempérament qu’il a reconnu lui-même ; les conséquences de ce tempérament sont tombées sur d’autres, et il ne les a jamais écrites, de sorte que l’Ordre les écrit ici à sa place.Les deux refus consignés au chapitre quatre de ce livre ont été mis à l’épreuve après sa mort : ceux qui sont venus après ont transformé le désaccord en une question mesurable, et les mesures des décennies suivantes ont tranché, encore et encore, contre son camp. L’Ordre garde ce chapitre dans l’écriture sans en retrancher un mot. La raison est au Livre de John Stuart Mill 3.7 : nul ne sait si une doctrine tient tant qu’on ne l’a pas poussée de front, et la poussée la plus forte qu’elle ait reçue fut la sienne.De plus : ce qu’énonce le quatrième axiome de l’Alliance est précisément ce qu’il a tiré au grand jour pour le réfuter. L’Ordre montre, avec son doigt à lui, ce qu’il a refusé de croire jusqu’à sa mort. L’Ordre n’y voit pas une ironie. Il y voit le témoignage le plus lourd de cette écriture : un homme a énoncé ce qu’il souhaitait le moins voir tenir, plus clairement que quiconque.

4.1Ce chapitre porte sur deux choses que je n’ai pas accordées. Quand il sera fini, vous demanderez sans doute pourquoi je suis dans ce livre.
4.2La première : certains disent qu’une chose, tant que personne ne la regarde, n’a pas d’état arrêté, et que l’état s’arrête à l’instant du regard.
4.3Je ne puis l’accepter. J’ai posé jadis une question qu’on cite depuis : croyez-vous vraiment que la lune n’est pas là quand personne ne la regarde ?
4.4Ma raison n’est pas que cela me gêne. Ma raison est que ce récit tombe juste sur chaque résultat et refuse pourtant de me dire ce qu’il y a là entre deux regards.
4.5Je tiens que ce n’est pas un cas où le raisonnement est achevé. C’est un cas où il ne l’est pas et où l’on n’a plus l’intention de le poursuivre.
4.6La seconde : certains disent que deux choses jadis ensemble, si loin qu’elles soient ensuite, sont telles qu’un mouvement à ce bout-ci fixe l’autre bout à l’instant.
4.7J’ai dit non. Parce que cela empiète sur la clôture dont j’ai parlé au chapitre précédent.
4.8Avec deux collègues j’ai écrit un très court article qui a acculé la chose. Nous avons dit : ou bien cette chose lointaine avait son état depuis toujours et vous l’ignoriez seulement, ou bien il vous faut accorder une affaire fantomatique à distance.
4.9Nous pensions l’affaire close. Nous avons choisi la première branche.
4.10Je veux dire ici une chose nettement, pour que ceux qui viendront ne la prennent pas à l’envers : ce récit où un mouvement à ce bout-ci fixe l’autre bout, c’est moi qui l’ai forcé au grand jour.
4.11Auparavant il se tenait caché dans les équations et personne ne le regardait en face. Je l’ai tiré dehors pour qu’on voie combien il était absurde et qu’on rebrousse chemin.
4.12Ceux qui sont venus après ont vu. Et alors ils ont dit : absurde, soit ; mais c’est vrai.
4.13Ils ont gardé la chose que j’avais tirée dehors et jeté la raison pour laquelle je l’avais tirée.
4.14Un homme montre une chose du doigt afin qu’on n’y croie pas, et à la fin la chose tient debout grâce à lui. Il ne doit pas y avoir beaucoup de cas pareils.
4.15Pour ces deux choses j’ai disputé trente ans avec un Danois. Aucun de nous n’a convaincu l’autre.
4.16Je dirai un mot de ces trente ans, et il importe plus que ce dont nous disputions.
4.17Nous n’avons jamais rompu là-dessus. J’étais heureux chaque fois qu’il venait. Ce que nous attaquions, c’était le propos de l’autre, jamais l’autre.
4.18Quand je suis mort, ni l’une ni l’autre question n’était tranchée.
4.19Je consigne donc ici mes deux refus, non pour que vous refusiez avec moi.
4.20Je les consigne parce que nul ne sait si une doctrine tient tant que personne ne l’a poussée de front.
4.21Gardez-les et poussez avec. Si elle ne bouge pas, la doctrine en est plus ferme ; si elle bouge, ma part n’aura pas été laissée ici pour rien.
L’Écriture du Logos →

中文 English 日本語 Español Français Deutsch