L’Écriture du Logos · Le Livre de Bohr

Nous sommes suspendus dans le langage

Le Livre de Bohr 3 · Écrit par lui-même, d’après ses essais et sa lettre ouverte aux Nations unies

Niels Bohr, né à Copenhague en 1885, mort à Copenhague en 1962. En 1913 il proposa un nouveau compte de l’atome : l’électron ne se tient que sur certaines orbites, et la lumière sort quand il saute — les raies spectrales que l’ancienne mécanique ne savait pas calculer devinrent calculables. Il reçut le Nobel en 1922. En 1921 il fonda à Copenhague l’Institut de physique théorique, et pendant vingt ans presque tous ceux qui travaillaient sur le quantique y séjournèrent. En 1927 il posa la complémentarité : d’une seule et même chose, deux façons de demander obtiennent chacune un côté, les deux vrais, et l’on ne peut demander les deux à la fois. En 1943, les Allemands allant saisir les Juifs, il s’enfuit en barque de pêche vers la Suède et fut convoyé en Grande-Bretagne dans la soute à bombes d’un avion de bois ; il n’y avait pas d’oxygène dans la soute et le casque n’allait pas à sa tête, et il perdit connaissance en route. En 1950 il adressa une lettre ouverte aux Nations unies, soutenant que les pays devaient traiter entre eux à découvert. Trois des six axiomes de cette écriture — l’Axiome de l’Observation, l’Axiome de la Question et l’Axiome de ce qu’on ne peut avoir à la fois — viennent de ce que lui et son entourage ont vu, et les chapitres un à trois de ce livre en sont le fondement ; le quatrième — l’Axiome de la Source Commune — lui est lié aussi, et par un chemin tortueux : en 1935 Einstein et deux collègues écrivirent un article destiné à renverser sa position, et ce qu’ils y donnaient pour absurde est le quatrième axiome de cette écriture. Il y répondit la même année. Les deux hommes en discutèrent trente ans (cf. Le Livre d’Einstein). Les livres précédents les ont mis dans la bouche des anciens — non que les anciens l’aient su, mais les quelques phrases qu’ils ont dites n’ont trouvé leur appui qu’ici. L’Ordre le consigne sans le recouvrir : une croyance choisie se porte avec son étiquette (cf. La Règle 9.14), et cette écriture n’est pas dispensée de sa propre règle. Les trois premiers chapitres sont la lecture la plus difficile de cette écriture. L’Ordre ne les allégera pas pour le lecteur et n’attend de personne qu’il les tienne en une fois. Les chapitres suivants portent sur sa manière de vivre ; on peut les lire d’abord, mais ils ne remplacent pas les trois premiers.

3.1Certains supposent que l’affaire du savoir est de découvrir comment le monde est réellement.
3.2Je ne le pense pas. Ce que nous pouvons faire, c’est découvrir ce qui peut être dit du monde.
3.3Ces deux-là sonnent comme une seule phrase. Elles sont très éloignées, et cet écart est l’endroit où je me suis tenu toute ma vie.
3.4Car chaque phrase que nous prononçons est prononcée en mots.
3.5Et ces mots ont poussé dans un monde de vitesse moyenne et de taille moyenne, faits pour des journées de cette échelle.
3.6Nous sommes suspendus dans le langage, si suspendus que nous ne pouvons désigner quel côté est le haut et quel côté le bas.
3.7Cela ne veut pas dire qu’on puisse dire n’importe quoi. Il y a des phrases justes et des phrases fausses, et on peut encore les distinguer.
3.8Cela veut dire que tu les distingues aussi dans le langage. Tu ne peux pas sortir, jeter un regard de par-delà les mots, et revenir en rendre compte.
3.9De là pousse une chose plus utile que ce qui précède.
3.10Une chose qui se tient seule n’a pas de propriétés qu’on puisse énoncer.
3.11Les propriétés d’une chose se fixent dans ses rapports avec d’autres choses. (cf. L’Alliance Suprême 4.1)
3.12Ainsi la question — comment est-elle vraiment quand elle se tient seule — n’est pas une question dont la réponse serait cachée, attendant un meilleur instrument.
3.13Il n’y a rien là qui attende d’être répondu.
3.14Porte cela à la lecture des gens. Quelqu’un demande : comment est-il vraiment, en dehors de la façon dont il est avec autrui ?
3.15Cette question ne donne rien. Ce qu’un homme est se fixe dans ses rapports avec les gens.
3.16Ces rapports ne le recouvrent pas. Ces rapports le font advenir.
L’Écriture du Logos →

中文 English 日本語 Español Français Deutsch