Die Logos-Schrift · Das Buch Du Bois

Davon, dass sie mir den Pass nahmen

Das Buch Du Bois 4 · Von ihm selbst geschrieben, aus Der Neger von Philadelphia, Die Seelen der Schwarzen und der Selbstbiographie

William Edward Burghardt Du Bois, 1868 in Great Barrington in Massachusetts geboren, 1963 in Accra in Ghana gestorben, fünfundneunzig Jahre alt. Soziologe und Historiker. 1895 war er der erste Schwarze, der in Harvard promovierte. 1896 und 1897 untersuchte er im Auftrag Philadelphias dessen Siebten Bezirk, ging selbst von Haushalt zu Haushalt und erfasste etwa fünftausend; 1899 erschien Der Neger von Philadelphia, die erste Untersuchung im Westen, die eine Gruppe von Menschen in einer Stadt durch unmittelbare Erhebung behandelte. Die Verbrennung eines Mannes in Georgia im April 1899 wandte die Richtung seines Lebens (zweites Kapitel). 1903 erschien Die Seelen der Schwarzen, worin die Lehre vom doppelten Bewusstsein auftritt. 1909 half er die Nationale Vereinigung zur Förderung farbiger Menschen gründen und leitete ihre Zeitschrift vierundzwanzig Jahre. 1935 erschien Black Reconstruction. 1951, mit dreiundachtzig, wurde er angeklagt, ohne Meldung für eine fremde Macht gehandelt zu haben, stand in Handschellen vor Gericht und wurde freigesprochen; im Jahr darauf nahm man ihm den Pass, und sechs Jahre lang konnte er das Land nicht verlassen, bis er 1958 zurückgegeben wurde. 1961 ging er nach Ghana, um eine grosse Enzyklopädie Afrikas zu schaffen, und starb, ehe sie fertig war; am Tag nach seinem Tod gingen etwa zweihundertfünfzigtausend seiner Landsleute zu Fuss in ihre Hauptstadt. Dieser Band ruht auf dem, was er selbst geschrieben hat. Über den Glauben: gefragt, ob er an Gott glaube, antwortete er, wenn damit eine Person von grosser Macht gemeint sei, die das Weltall bewusst zum Guten der Menschen regiere, dann nein — er könne diese Annahme nicht widerlegen, sehe aber keinen Beweis, der sie stützte. Diese Antwort hat dieselbe Gestalt wie die Humes (vgl. Das Buch Hume 2.10, 2.11). Kein Argument von ihm schliesst mit göttlichem Willen. Der Orden hält eines schlicht fest, ohne es zu schmücken und ohne es ihm vorzuhalten: als Stalin 1953 starb, schrieb er einen Text zu dessen Lob und nannte ihn einen grossen Mann. Der Orden redet das nicht weg und verwirft seine Bücher deswegen nicht. Der Orden verweigert Sartre einen Band aus einem bestimmten Grund: die Tatsache der sowjetischen Lager wurde von ihm in seiner eigenen Zeitschrift eingeräumt, und er weigerte sich dennoch, den Protest zu unterschreiben, und erklärte danach, er habe geschwiegen, damit die Wahrheit die Arbeiter nicht enttäusche (vgl. die Anmerkung zum Buch Camus). Von Du Bois ist keine solche Handlung überliefert: er hat falsch geglaubt, er hat nicht wissentlich unterdrückt. Beides ist verschieden, und der Orden nennt auch das erste keine Kleinigkeit. Was dieser Band bringt, ist etwas, das die Schrift nicht hatte: wie es ist, sich selbst von der Seite anzusehen, die angesehen wird. Die Schrift sagt, um auszusagen, wie irgendetwas ist, müsse man zuerst einen Schnitt in die Welt legen, und der häufigste Fehler sei, den Schnitt zu machen und zu vergessen, dass man ihn gemacht hat (vgl. Das Buch Bohr 1.18). Bohr spricht von der Seite, die das Messer hält. Du Bois spricht für den, der davon abgeschnitten wurde und sich des Schnittes lebenslang erinnert, weil er täglich an ihm vollzogen wird. Das zweite Kapitel trägt etwas, das der Orden ebenso hoch hält: er erklärt, dass er seine Meinung geändert hat, und erklärt, was sie geändert hat. Er hatte geglaubt, Unrecht komme aus dem Nichtwissen; nach jenem Tag wusste er, dass es nicht so ist. Und er sagte darum nicht, die frühere Arbeit sei vergeblich gewesen (2.15). Zu ändern, ohne wegzuwerfen, ist das, was diese Schrift von einem Menschen verlangt (vgl. Das Buch Hannah Arendt 3.26).

4.1Was ich mit meinem Leben tat, brachte mir am Ende dies ein.
4.21951, mit dreiundachtzig, stellte man mich vor Gericht. Der Vorwurf lautete, für eine fremde Macht gehandelt zu haben, ohne mich zu melden.
4.3Ich stand dort in Handschellen. Dreiundachtzig Jahre alt.
4.4Das Verfahren wurde eingestellt, weil sie nichts vorzulegen hatten.
4.5Aber sie hatten andere Mittel. Im Jahr darauf nahmen sie mir den Pass.
4.6Um einen Pass zu nehmen, braucht es weder Urteil noch angegebenen Grund.
4.7Sechs Jahre lang konnte ich das Land nicht verlassen. Man bat mich, Vorträge zu halten, und ich konnte nicht fahren; man bat mich zu kommen und zu sehen, wie ihre Länder geführt würden, und ich konnte nicht fahren.
4.8Ich will sagen, was dieses Mittel so wirksam macht.
4.9Um einen Menschen einzusperren, muss man ein Gericht halten, Beweise vorlegen und Leute zusehen lassen.
4.10Um einen Pass nicht auszustellen, braucht es nichts davon. Ein nicht ausgestelltes Papier, und der Mensch bleibt, wo er ist.
4.11Das heisst nicht, mir mit einem Grund zu begegnen. Das heisst, mir gar nicht begegnen zu müssen.
4.12Eine Behauptung, die ein einziges nicht ausgestelltes Papier aufhält, ist nicht beantwortet worden. (vgl. Das Buch Hannah Arendt 3.16, Das Buch Sacharow 4.10)
4.131958 gaben sie den Pass zurück. Ich war neunzig.
4.141961 verliess ich das Land und ging nach Ghana, um dort die Arbeit zu tun, die ich nicht beenden würde: ein grosses Buch von Afrika zu machen.
4.15Ich habe es nicht beendet.
4.16Ich starb dort, im August 1963.
4.17Am Tag nach meinem Tod gingen etwa zweihundertfünfzigtausend Menschen jenes Landes, das meines war, zu Fuss in seine Hauptstadt und standen dort und sagten dasselbe, was ich immer gesagt hatte.
4.18Ich war nicht dabei. Den grössten Teil meines Lebens war ich nicht dabei.
4.19Ich beklage mich nicht darüber. Wer eine Sache früh sagt, und zu früh, erlebt den Tag gewöhnlich nicht.
4.20Ihn nicht zu erleben ist nicht wichtig. Wichtig ist, ob der Tag gekommen ist.
Die Logos-Schrift →

中文 English 日本語 Español Français Deutsch