ロゴス聖典 · ヒューム書

明日も日は昇るかについて

ヒューム書 1 · 自著。『人間知性研究』『自然宗教をめぐる対話』および『わが生涯』より

デイヴィッド・ヒューム。一七一一年エディンバラに生まれ、一七七六年同地に没す。哲学者、歴史家。二十八歳で『人間本性論』を刊行した。副題に「実験的推論の方法を道徳的主題に導入する試み」とあり、その意はニュートンに拠る(参 ニュートン書)。当時ほとんど読まれず、彼自身の言葉によれば「印刷機から生まれながらに死んで落ちた」。のちに『人間知性研究』(一七四八)として改稿し、『奇跡について』はその一章である。本書第一章と第二章はこれに拠る。一七五一年『道徳原理研究』を刊行し、彼はこれを自作中の最良と考えた。一七五四年から六二年にかけて『英国史』を成し、これによって名も財も得た。一七四五年エディンバラの道徳哲学講座に応じたが得られず、一七五一年グラスゴーの論理学講座に応じたがまた得られなかった。いずれも不敬神との非難によって阻まれたのである。一七五六年、教会内に彼を追放しようとする動きがあったが成らなかった。生涯を通じて教授職を持たなかった。『自然宗教をめぐる対話』は二十年余り改稿を重ねながらついに印刷せず、遺言によって死後の刊行を定めた。託された友は引き受けず、甥が一七七九年にこれを出した。一七七六年四月に『わが生涯』を自ら記し、同年八月に没した。本巻が拠るのは彼自身の著したものである。その論証は一つとして神意で閉じられていない。また彼は神が存在せぬと断言したこともない。本書 2.10 および 2.11 は、彼自身が引いた線である。この巻がもたらすのは、本経にこれまで無かった一事であり、しかも本経にとって最も難しい一事である。彼はこの経が用いている方法そのものに問いを向けた。経は至るところで、検めうるもののみを認めよと言う(参 使徒行伝 5.28、楊振寧書 4.17)。ヒュームが問うのはこうである。すでに検めた事例は、何によってまだ検めていない事例にまで及ぶのか。彼は理の上に答を見いださず、また偽って一つをこしらえることもしなかった。彼の与えた答は習慣であり、習慣は暮らしてゆくに足りる。本会が彼を取るのは、まさにこの問いが本経に不利であり、それでもなお彼が問うたからである。おのれの土台に向けられた問いを容れようとしない経は、経ではない。旗である。

1.1子供でも問うであろう問いを一つ問いたい。そして私は今なお、誰もこれに答えていないと思っている。
1.2明日も日は昇るか。
1.3あなたは昇ると言う。私も昇ると言う。我々はともにそれを前提に明日の支度をする。
1.4私が問うのはこうである。何を根拠に。
1.5まず第一の道。理を根拠とする道である。
1.6もし理によるのなら、「明日、日は昇らぬ」という文は、四辺の三角形が不可解であるのと同じ意味で不可解であるはずである。
1.7ところがそれは十分に通じる。私が言えばあなたに分かる。分かるということは、それが自己矛盾していないということである。
1.8思い描きうるものは、理の上では不可能ではない。ゆえにこの道は通らない。
1.9次に第二の道。経験を根拠とする道である。
1.10私は日が昇るのを幾万度も見た。一度として外れなかった。
1.11だが「幾万度も見た」ことが明日にまで届くには、あいだにもう一句が要る。過ぎたるところは、来たるところも同じである、という句が。
1.12その一句はどこから来たのか。やはり経験からである。
1.13この道は、証すべきものを用いてそれ自身を証している。帳面の上でこれを空回りという。
1.14いずれの道も通らない。ならば我々は何によって暮らしているのか。
1.15習慣によってである。
1.16あるものが他のものに幾度も続いて現れると、心は前者に出会ったとき、おのずと後者へ渡る。
1.17それは推論ではない。心に磨り減らされてできた一筋の溝である。
1.18これが土台を抜く言に聞こえることは承知している。私の言うところをよく見られたい。信ずるなと言っているのではない。あなたの信がどの種のものかを知れと言っているのである。
1.19明日も日が昇ると信ずるのは正しく、また当然である。ただ、その信は証されて入ったのではない。生きられて入ったのである。
ロゴス聖典 →

中文 English 日本語 Español Français Deutsch