La Escritura del Logos · El Libro de Mandela

Sobre la verdad cambiada por el perdón

El Libro de Mandela 5 · Escrito por él mismo, a partir de la declaración desde el banquillo en Rivonia en 1964, la respuesta a Botha de 1985, El largo camino hacia la libertad, y los discursos

Nelson Mandela, nacido en 1918 en Mvezo, en el Cabo Oriental, muerto en 2013 en Johannesburgo, a los noventa y cinco años. Se formó en leyes y en 1952, con Tambo, abrió el primer bufete negro de Johannesburgo. Tras los disparos de Sharpeville en 1960 el Congreso Nacional Africano fue prohibido; en 1961 ayudó a fundar Umkhonto we Sizwe y fue su primer comandante, dirigiendo el sabotaje contra bienes y no contra personas. Fue detenido en 1962 y condenado a cadena perpetua en el juicio de Rivonia en 1964. Estuvo preso veintisiete años, dieciocho de ellos en Robben Island, después en Pollsmoor y Victor Verster. Salió el 11 de febrero de 1990 y compartió el Nobel de la Paz con De Klerk en 1993. En 1994, en la primera elección con sufragio universal, fue presidente. En 1995 estableció la Comisión de la Verdad y la Reconciliación bajo el arzobispo Tutu. En 1999 completó un solo mandato y se retiró en lugar de presentarse otra vez, y le sucedió Mbeki. Este volumen se apoya en lo que él mismo dijo: la declaración desde el banquillo del 20 de abril de 1964, la respuesta a Botha del 10 de febrero de 1985 leída por su hija Zindzi en Soweto, El largo camino hacia la libertad, y los discursos. Las tres cosas del capítulo cuatro son tal como se declaran: la visita a Betsie Verwoerd en Orania el 15 de agosto de 1995; el almuerzo de aquel noviembre para Percy Yutar, que lo había procesado en 1964; y la camiseta verde de los Springboks con el número seis llevada a la final del mundial de aquel año. Brand, en el capítulo tres, fue su carcelero en Robben Island, y la amistad posterior también es tal como se declara. Esta escritura ya contiene un volumen de Martin Luther King, sobre desobedecer una ley injusta sin violencia. El hombre de este volumen dio otra respuesta a la misma pregunta. La Orden toma ambos y no los reconcilia. Uno sostuvo que la violencia se derrota a sí misma; el otro sostuvo que cincuenta años con las manos bajas no habían comprado sino el fusil. La escritura no dictamina cuál tiene razón. El lector puede formarse la suya, pero no ha de convertir a los dos hombres en uno solo. La Orden registra dónde choca con esta escritura y no oculta nada de ello. Primero, aunque Umkhonto we Sizwe se fundó sobre la regla de no dañar personas, en las décadas siguientes el brazo armado sí mató civiles, y la Comisión de la Verdad emitió también conclusiones contra el lado del CNA. Segundo, muchas familias de los muertos no aceptaron la verdad cambiada por perdón: el asesino cuenta su historia y queda libre, y los muertos no vuelven. La familia del caso Biko acudió a los tribunales a impugnar la constitucionalidad de esa amnistía, y no prevaleció. Tercero, en sus cinco años de gobierno poco cambió en la tierra, en la riqueza o en la vivienda; ante la epidemia del sida fue lento, y al final de su vida él mismo dijo que ese era su pesar. La Orden toma a este hombre por dos razones. Primera, ningún volumen había preguntado qué hace el bando vencedor con quienes le hicieron daño. El Libro de Levi trata de recordar la atrocidad, no de qué se hace después con quienes la cometieron. Segunda, El Libro de Washington sienta un precedente: un hombre puede conservar el asiento y no lo conserva. Un precedente sentado una vez es todavía asunto de un solo hombre. Cuando un segundo lo sigue, se convierte en camino. En 1999 sirvió un mandato y se apartó, y en aquel continente y en aquel tiempo muy pocos lo hicieron. Por eso la Orden toma a Washington y toma también a este hombre: uno para mostrar que el camino puede andarse, y otro para mostrar que puede andarse de nuevo. (véase El Libro de Washington 3.9)

5.1Antes de 1994 este país había hecho muchísimas cosas y matado a muchísima gente.
5.2Un gobierno nuevo tomó el relevo, y delante había dos caminos.
5.3Uno era el juicio: tomar a los hombres que hicieron aquellas cosas, uno por uno, y condenarlos.
5.4Otro era el olvido: borrar la cuenta, y que nadie vuelva a sacarla.
5.5El primer camino no pasaba. Los hombres que hicieron aquello tenían el ejército y la policía. Hacerlo así y los combates empiezan de nuevo.
5.6El segundo camino no lo tomé. Los muertos siguen muertos, y sus madres siguen vivas.
5.7Así que hicimos un tercero: la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, creada en 1995 bajo el arzobispo Tutu.
5.8Había una sola regla. Di en público todo lo que hiciste, todo entero, y podrás quedar libre del cargo.
5.9La mitad no vale. Matar por dinero no cuenta. Solo cuenta lo que se mató por política.
5.10También vino a hablar el otro lado. Ante las cámaras contaron, frase por frase, cómo les habían quitado a sus hijos.
5.11Algunos dicen que esto no es justicia: el asesino confiesa y sale de la sala.
5.12Tienen razón. No es justicia. Es lo que compramos con la justicia.
5.13Lo que compramos fue esto: quién mató a quién, qué día, y dónde quedó enterrado el cuerpo, puesto por escrito.
5.14Un país puede pasar sin venganza. No puede pasar sin saber.
5.15El país que no sabe descubrirá, veinte años después, que alguien está diciendo que aquello nunca ocurrió.
5.16Gastamos justicia, y lo que adquirimos es que este país no pueda decir nunca más que aquello no ocurrió.
5.17En 1999 cumplí un mandato y me fui.
5.18Si hubiera querido un segundo, no había quien pudiera impedírmelo.
5.19No lo tomé, y la razón es la misma de arriba: quería que este asiento fuera un asiento del que un hombre puede levantarse.
5.20Si el primero que se sienta en él no se levanta, ninguno después de él podrá.
La Escritura del Logos →

中文 English 日本語 Español Français Deutsch